最近，俄乌战场上传来了一些新的动态。乌克兰军队在前线展开反攻，不仅成功夺回了若干小型定居点，还在库普扬斯克、红军城等重要地区发布了插旗视频，似乎显示出他们在战术上展现了一定的韧性。

展开剩余65%

值得注意的是，除了德国，比利时对这一提案也持反对态度。被冻结的约2100亿欧元俄罗斯央行资产中，超过90%存放在比利时布鲁塞尔的欧洲清算银行。作为东道主，比利时的政商界对这一提案也表现出坚决反对，原因与德国类似。比利时首相曾多次警告，任何形式的全面没收或强制转移俄罗斯资产的行为，都可能带来无法预估的法律和安全风险。 然而，尽管有谨慎派的反对意见，仍有一些国家支持更加激进的支持乌克兰的方案。例如，欧盟委员会主席冯德莱恩正在推动一种折中的解决方案——不直接没收俄罗斯资产，而是通过冻结的资产产生的收益或未来的权益，作为抵押，从资本市场筹集最高1400亿欧元的赔偿贷款给乌克兰。虽然这种方案并未直接动用俄罗斯的资产，但本质上还是通过俄罗斯的资产作为担保，如果乌克兰未来无法偿还贷款，欧盟可能以合理合法的方式扣押这些资产。这一方案看似巧妙，得到了法国、波兰以及波罗的海国家的支持，但即便如此，激进派与谨慎派之间的分歧仍未得到有效化解。 因此，关于俄罗斯资产的争论已不仅仅是对乌克兰援助的问题，它也深刻反映了欧盟内部在决策逻辑上的严重分歧。虽然欧盟表面上团结，但实际操作中，越来越多的裂痕逐渐浮现。在处理俄乌问题时，欧盟的分歧愈加明显，深刻的矛盾也不再能够掩盖。德国联邦议院的投票结果不仅仅是对提案的否定，更是对支持乌克兰与保障自身利益之间深刻分歧的明确信号。尽管战场上的插旗视频可能带来短暂的鼓舞，但在布鲁塞尔和柏林的会议室里，裂痕却指向了一个更加复杂和严峻的困境。欧盟是否能够在支持乌克兰与维护自身利益之间找到平衡，将成为未来局势发展的关键。

发布于：天津市